8 junio, 2007

Delitos independentistas, pero legales

Category: suciapolitica — pepe @ 19:32

El PSOE inventa delitos de opinión no para meter en la cárcel a los acusados de tales quebrantamientos de la ley sino para tener más ases en la baraja y según la coyuntura política del momento usarlos en la dirección que precise en sus chapuceras tácticas. Otegi estaría ahora en la calle y a De Juana le esperaría un futuro a corto plazo más prometedor si ETA no hubiera anunciado el cese del alto el fuego. Según interesa. En eso es más coherente el Partido Popular que crearía campos de concentración para meter a todo el MLNV y a los más de cien mil de votantes de Batasuna condenados a cadena perpetua, si no a pena de muerte. El PSOE instrumentaliza los “delitos de opinión” para hacer de ellos peones en el tablero de su conveniencia política. Eso no solo demuestra el cinismo o hipocresía del gobierno, sino la infinita capacidad de saltarse la ley a la torera y mover la frontera de la legalidad con habilidad prestidigitadora. El PSOE del GAL cruzaba la delgada línea que separa un mercenario a sueldo de los fondos reservados de un policía a sueldo de tus impuestos, pisando con botas sucias en un terreno que está vedado para un Estado de Derecho. El PSOE de ahora, más ladino y sutil cambia los límites de la legalidad a beneficio propio.
Cuando la manipulación de los gobernantes es tan escandalosa lo lógico sería que la gente nos sublevásemos o gritáramos con mayor o menor volumen. Pero no se oye nada. Nada pasa. La gente les sigue votando.

En tono de humor este asunto me trae a la cabeza un momento en un video de Vaya Semanita de la ETB, en el que parodiando el cuento de Caperucita Roja, sale el juez Garzón diciendo “Delitos independentistas, pero legales”. Desgraciadamente así cortan la baraja, creando delitos legales.

Imagen de previsualización de YouTube
6 junio, 2007

Una vida no vale nada

Category: suciapolitica — pepe @ 23:40

Hoy se despedía de su cargo José Maria Cuevas, hasta ahora presidente de la patronal desde que el Trilateralista Carlos Ferrer Salat le cediera el puesto en 1984. Los años de Cuevas al frente de la CEOE son algo así como los del anterior Papa, eternos e inamovibles hasta que de repente se van y nos dejan. Todos los de mi generación teníamos un rostro para los cabrones de los empresarios y ese era el de José Maria Cuevas. Unos mueren, otros siguen haciendo negocio.

En su despedida hay cosas llamativas que ha dicho que merecen la pena hacer notar. La primera es el agradecimiento especial a sus “enemigos irreconciliables” Comisiones Obreras y a UGT por el esfuerzo demostrado durante años por alcanzar un concierto social. Y es que José Maria sabe de sindicatos. Se inició en el arte de putear a la clase obrera ya desde que fue estudiante, en el SEU, el sindicato falangista para ir medrando de poltrona en poltrona hasta éste, su cargo de semidiós de la economía, responsable de la precariedad, las vueltas de tuerca, los despidos masivos, los contratos basura o los accidentes laborales entre otras cosas. Cuevas, trepa por naturaleza, patrón de patrones, empresario sin empresa, trascendió su propio papel de representante de la clase empresarial para encarnar una importante ficha del tablero político, permitiéndose regañar y amonestar a izquierdas y derechas, siempre en defensa de los suyos, de la pela es la pela, y recordando que el que mandan es el que manda.
Para el discursazo de desposesión del cargo ha soltado las babas pertinentes en estos casos ante la flor y nata de la vergüenza moral de este país. Y, como es de rigor en los medios demócratas y conservadores dedicar unas palabritas contra ETA y la negociación, ha sido José Maria Cuevas, genio de la peseta y el euro, cumplidito y en su discurso final eso ha hecho. Lanzar una puyita a modo de que siempre hay que estar abierto a dialogar con “gente de bien”, para terminar con la enigmática y espiritual sentencia que a fin de cuentas es la que me ha motivado a escribir esta reseña con desasosiego e inquietud: “Tantos años me han enseñado que en este mundo desquiciado una vida no vale nada. Y sin embargo, nada vale una vida

Juego de palabras, todo o nada, negativa sobre negativa es afirmativa. Recompongo mi norte de la impresión de este alquimista de lo conceptual y metafísico. Me extrañaría que el Sr. Cuevas hubiera bebido en demasía para ceremonia de tal envergadura en su vida e historial o que hubiese cambiado en el ocaso de su cargo la filosofía del dinero por alguna tendencia difusa oriental pero ¿Cómo se interpretan esas dos sentencias? ¿De qué habla? ¿La vida de quien? ¿La vida de una victima de ETA? ¿O se refiere quizás, a modo de ejemplo, las cuatro personas que cada día perdieron la vida por motivos profesionales en el 2006, según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales? ¿Se puede cuantificar el valor de una vida para decir que no vale nada? ¿Cuándo habla de vidas, incluye a los trabajadores?

Me dirijo al lecho de mi merecido descanso con sus palabras aún resonando en mi cerebro: “una vida no vale nada. Y sin embargo, nada vale una vida. una vida no vale nada. Y sin embargo, nada vale una vida. una vida no vale nada. Y sin embargo, nada vale una vida”

3 junio, 2007

Club Bilderberg, precediendo al G8

Category: suciapolitica — pepe @ 22:26

Mientras desde la prensa burguesa y los medios alternativos no se hace más que hablar del encuentro del G8 que comenzara el próximo 6 de junio, acaba de terminar, hoy precisamente otra reunión de carácter más trascendental que ha sido, como siempre silenciada. Me estoy refiriendo a la reunión anual del Club Bildelberg. Es costumbre desde hace algunos años que sea así. Primero el Bilderberg y días después el G8 ¿casualidad? En la izquierda poco se trata sobre este tipo de conferencias privadas. Casi toda la información que se encuentra sobre los bilderbergers emana de la derecha tradicional estadounidense ( La Rouche, Daniel Estulin)y de algunos circulos católicos.
El Club Bilderber surge de la mano del príncipe holandés Bernardo de Lippe-Biesterfeld y David Rockefeller en 1954 y toma ese nombre por el hotel Bilderberg de Oosterbeek en Holanda
donde se reunió por primera vez este club que aglutina a unos 130 destacados personajes de la elite económica y cultural mundial. Presidentes de multinacionales, asesores de los diferentes think tank, ministros y miembros de Casa Reales se dan cita a puerta cerrada cada año.La prensa está prohibida. Nadie informa sobre lo que allí se debate, no hay fotos oficiales La razón de que no encuentres ni una sola palabra en cualquier diario, esgrimida por el propio Club es que así los que intervienen lo hacen con mayor libertad que si tuvieran un micrófono delante. Da que pensar que un encuentro que reune a tales personalidades no salga en ningún periódico, cuando cualquiera de esos personas en solitario acaparan la atención internacional. Este año ha tocado en el hotel Carlton Hotel Istanbul en Estambul, Turquía. La lista de invitados contiene lo que los especialistas califican como el autentico gobierno en la sombra. Desde el propio David Rockefeller o Henry Kissinger, hasta una centena de nombres insigne de las principales multinacionales y grupos mediáticos conforma el número de elegidos para discutir asuntos de trascendencia mundial. La presencia española de cada año se reduce a dos o tres por conferencia.
Han pasado por ahí en todos estos años políticos como Manuel Fraga, Javier Solana, Joaquín Almunia, Federico Trillo, Trinidad Jiménez o Esperanza Aguirre, banqueros como Emilio Ibarra, Francisco González, Matías Rodríguez-Inciarte, o directores de medios de comunicación como Jesús Polanco o Juan Luís Cebrián. La Casa Real española es representada habitualmente por la Reina Sofía que inauguro el encuentro de este año. Tambien desde España ha ido Juan Luís Cebrian del grupo Prisa y Matías Rodríguez Inciarte del Banco de Santander.
Al Club Bildelberg se le achaca la decisión de destruir Yugoslavia o Irak y todas las políticas que conducen a la destrucción de la libertad y humanidad y la degradación de las soberanías nacionales en pos de la gobernabilidad internacional o mundial ( FMI, OTAN, Banco Mundial).
Así, mientras en el G8 se discutirán asuntos meramente económicos, en la reunión previa del Club Bildelberg se habría fijado de antemano las líneas a seguir, los países a destruir (Yugoslavia ayer, hoy Irak), las políticas de población (eutanasia, aborto, esterilización forzada), los factores de control social (drogas, cultura basura, ruptura de valores) y en definitiva todo lo concerniente a la consecución de un gobierno mundial. Pero allí no ha ido ningún manifestante. Una pena.

Pese a que sobre su existencia se ha especulado enmarcándola en círculos más o menos esotéricos, desde hace algunos años ha salido a la luz por algunos artículos y por un libro de Daniel Estulin sobre el Club en el que arroja demoledores datos demostrados de su existencia y filiación.
No he querido extenderme en el tema de Club Bilderberg aunque es uno de mis preferidos desde hace algunos años, pero me encantaría que tu te tomases la molestia de profundizar en el. De la literatura de la que puedes encontrar información hay contenidos que pueden crispar a cualquier izquierdista, pero separando la paja del heno y valorando la información objetiva que puedes extraer, puedes encontrar conclusiones esclarecedoras.
Como por ejemplo, los dos best seller de Estulin sobre el Club Bilderberg que resultan un poco alarmistas y fachas pero con argumentos ye información contundente. También en cualquier estudio sobre la Comisión Trilateral o el CFR suele salir a la luz la existencia de este Club de Elite. La información que en los mass media puedes encontrar sobre los Bilderberg viene contaminada por la propaganda que desde el poder se lanza para neutralizar su conocimiento, rodeándola de estupidas y ridículas teorías conspirativas.
Algunos enlaces sobre la reunión de este año:
bilderberg.org , inteldaily.com . Una aproximación a Bilderberg en la wikipedia . Encontrarás información desde en el periódico 20minutos hasta en la prensa de Azarbayan apa.az . Aqui cuentan el encuentro de hace tres años magdabandera.com y hace dos daba cuenta de ello el singular colectivo antimilitarista La Tortuga. Y de nuestra querida Espe dan cuenta en solidaridad.net (se dice que el club Bilderberg ve como posible presidenta del gobierno a la Sra. Aguirre y hasta ahora los precedentes son bastante claros. Bill Clinton asistió a una reunión del club poco antes de ser presidente. Tony Blair asistió a una reunión del club poco antes de ser premier. Romano Prodi forma parte del club desde los 80. Angela Merkel… y después de los resultados electorales y el corte de Mariano Rajoy a Gallardon…en fin)

¿por que no hay manifestaciones contra el CLUB BILDERBERG?