28 marzo, 2007

palabras de plastilina

Category: intimísimo — pepe @ 22:01

Ayer jugaba con mi hija a la plastilina. Hicimos barritas finas con las que íbamos representando dibujos muy simples. Un barco, una corona, un paraguas. Después comenzamos a hacer palabras. Ella ponía su nombre, Lucia y el de varias amigas suyas. Yo permanecía fingidamente atento pero mis pensamientos rondaban lugares diferentes a la plastilina. Cuando llegó mi turno moldee mis palitos con cuidado y la puse: “TE AMO” y ella al leerlo despacio y en voz baja se esponjó contra mi hombro.
“Otra”, me pidió. Después cambiando la a y la eme y quitando la TE en dos movimientos escribí “ODIO”. También lo leyó lentamente y puso cara de no comprender.
¿No sabes qué es el odio? – pregunté con verdadera curiosidad.
No, papá – me dijo- ¿eso qué es?
“Pues el odio es … lo contrario al amor – susurré sin voz ni convicción -pero olvídalo porque no es nada importante”.
Continuamos diviertendonos haciendo palabras, manzana, chocolate, casa, teta y no se cuantas más. Desde entonces no se ha ido de mi cabeza ese descubrimiento bello como un dulce aroma: “Los niños no saben qué es el odio”.

El democrático show de las 100 preguntas

Category: alucinavecina — pepe @ 20:55

Mucho ha dado que hablar en la prensa y la televisión el programa de TVE 100 preguntas, en el que ese número de ciudadanos planteaba una pregunta en vivo y en directo al presidente del gobierno José Luís Rodríguez Zapatero. Lo que más se comenta es la respuesta que dio al señor que le preguntó por el precio de un café. “80 céntimos” fue la respuesta y para mucha gente refleja que el presidente no tiene contacto con la realidad
En mi barrio cuesta un café entre un euro y un euro con diez. Pero eso lo sabemos los del barrio y pocos más. Hace poco estuve en Tenerife y el café estaba a 80 céntimos como los que se tome Zapatero. Un presidente de un gobierno no tiene porque saber el precio de un café o de una barra de pan. Reírse o mofarse de que ignore el precio medio de un café(la precisión estadística de precio medio la meto yo, porque tal como fue la pregunta de “precio” de un producto que no tiene como tal un valor único es esperar una respuesta que nunca sería acertada) es como si yo me río de mi vecino que trabaja en la construcción porque no sabe cuanto cuesta un sujetador. Obviamente si no lo compra, y a no ser que sea travestido o especialmente detallista con las mujeresnunca lo hará, jamás podrá saber a cuanto se cotiza la ropa interior femenina. Zapatero es el presidente y, como tal, no creo que tenga demasiado tiempo de andar de baretos desayunando una y otra vez como los funcionarios. Se lo tomará en la cafetería subvencionada del congreso y cuando salga por ahí de vacaciones escoltado con cincuenta gorilas probablemente le invite el asombrado dueño del establecimiento, afortunado de contar con inusual parroquiano.
Así que lo del café es una anécdota y poco más. Lo que más llamó la atención de su actuación frente a los cien nerviosos ciudadanos que por un momento vieron su gloria de verse en la televisión con el presidente fue la capacidad que tiene Rodríguez Zapatero de hablar mucho y no decir nada. Es de raza de políticos esa forma de hablar peculiar, de dar giros sutiles a las preguntas desviándolas de las esperadas respuestas, aseverar con firmeza consignas innegociables, temblar la voz en momentos sentidos o no perder la calma en momentos críticos. Zapatero quiso dar la imagen de que sabía mucho con una aburrida avalancha de cifras macroeconómicas que lo mismo valían para explicar el receso del mercado de la remolacha que el increíble aumento de la contratación laboral en su legislatura y que aunque no lo dijera con esas mismas temidas palabras, España va bien.
A mi, decir cifras y cifras me parece tedioso y cuestionable, pues no creo que ninguno de los que las oímos las sepamos y recordemos para poder contrastar su veracidad. Faroles, que se llama en el juego de cartas. Quedan bien y visten a un presidente pero poco más.
De Zapatero me asombraban sus cualidades interpretativas y su capacidad de improvisación y respuesta rápida. Eso hay que reconocerlo y me quito el sombrero. Era como esos presentadores dinámicos de concursos que no te dejan cambiar de canal. Hizo un buen show y creo que de eso se trataba. Ganó puntos por eso precisamente y salió reforzada su imagen pública a pesar del café a 80 céntimos.
En sí el programa es absurdo porque no creo que haya nadie capaz de tener respuesta a cien preguntas variadas y de muy diferentes campos y niveles. Solo un ordenador lo conseguiría respondiendo a todas y solo un showman saldría victorioso sin responder a ninguna.

Si viviéramos en una democracia real y hubiera libertad de expresión real un programa así no estaría mal. Pero la realidad es otra y con el numerito de ayer nos quisieron hacer sentir como ciudadanos importantes y cercanos a las tomas de decisión del presidente. Nos dieron pienso y forraje de democracia para que podamos seguir tirando del arado tan contentos como burros. Y cuando lo hacen por algo será.

26 marzo, 2007

VIVA ESPAÑA

Category: alucinavecina — pepe @ 17:41

Un par de días del anuncio de boicot del Partido Popular al emporio de la comunicación PRISA me da la sensación de que a Mariano Rajoy se lo están cargando desde dentro. Mariano es sencillo y le han enseñado que cuando dice Viva España todo el mundo alrededor dice Viva. Él, feliz como el niño que descubre el poder de determinadas palabras, se lanza a repetir la consigna mágica, convencido de que con ello logrará entrar en el palacio que le han prometido. Los pérfidos seres que le rodean, Acebes, Aznar o Zaplana no tienen un pelo de tontos y animan a Mariano a que grite Viva España. Con ese sortilegio esotérico Mariano ve acelerar la bicicleta en la que va montando y ausente ya de sentido común las repite una y otra vez cogiendo a cada momento mayor aceleración ( Viva España, Viva España, Viva España). Sus asesores le susurran al oído que siga, que continué por ese camino, que es el que le lleva al castillo de cuentos y embriagado, el pobre Mariano no ve nada a los lados solo el horizonte cada vez más cercano.

A Mariano se lo quieren cargar dejando que caiga por un precipicio que le han hecho creer que es La Moncloa, como un moderno Quijote rompiendo sus huesos frente a los impertérritos molinos. Todos saltarán de la bici en el momento justo y Mariano dará con su carota en el fondo del abismo. ¿Quiénes serán los Casio y Bruto que conjuran la caída de este Julio Cesar?

Si no es así, que me expliquen la actitud suicida del pobre Mariano.

Cambio Radical

Category: alucinavecina — pepe @ 17:19

La última entrega en telebasura, realitys shows y demás engendros televisivos se llama Cambio Radical, cuyo estreno fue ayer por la noche. El programa consiste en que varias mujeres presuntamente feas, es decir que se lo consideran ellas mismas, solicita al programa carta libre para que hagan con ellas lo necesario para transformarlas en chicas atractivas. Por medio de operaciones quirúrgicas, dentales, peluquerías y maquillajes varios las hembras traumatizadas por no tener el cuerpo de Angelina Jolie, verán transformada su imagen en algo que se supone más bello, según los rígidos cánones de la beldad televisivos. El programita no me lo perdí y tan solo evité las escenas de casquería de aguja y bisturí, levantándome escandalizado a coger otra cerveza de la nevera.

No hay palabras para describir esta entrega televisiva importada directamente de Estados Unidos, donde el show tiene gran aceptación y donde queda confirmado que los yankees no tienen la más mínima noción del pudor, la vergüenza, la moral y el sentido del ridículo. Es un puto bodrio por mil razones. Atenta a la dignidad de las mujeres mostrándolas como estúpidas borregas cuya máxima aspiración es que les silben por la calle. Por supuesto a los novios y maridos de las concursantes, que eran feos de cojones, no les dieron ni un poquito de contorno de ojos para disimular ante las cámaras. Solo ellas querían desafiar a la madre naturaleza y corregir la papeleta que cuando nacieron les fue asignada.

El programa denigra la inteligencia femenina elevando al altar supremo la belleza física por encima de cualquier otro aspecto de las personas. Como plantearlo así resultaría crudo y crearía rechazo, se inventan un discurso patético sobre que las mujeres necesitan estar contentas consigo mismas, tener seguridad en ellas por medio de la autoaceptación del físico, viniendo a justificar la retahíla de retoques quirúrgicos por razones de salud mental. Y para ello, en vez de romper con los autoritarios arquetipos de belleza y éxito corporal que impone esta sociedad, lo mejor es tratar de moldear a gorditas, narigudas, vellosas y cualquier rasgo que se escape del estereotipo, para crear hembras más cercanas al pensamiento único estético.

Con el ritmo habitual de estos montajes televisivos nos van contando como se tira cada participante dos meses aislado de su familia. Dos meses en los que les operan de la nariz, cambian la dentadura, hacen liposucciones, introducen colágeno en los labios, botox en la cara u otras muchas intervenciones y para finalizar les llevan a carísimas peluquerías y tiendas de ropa de último diseño. Todo sin que el telespectador vea el resultado final, que llegará pomposo y glamoroso entre humos y golpes musicales en el plató del estudio, donde las esperan con lágrimas en los ojos sus sufridas familias. Rebosan las secuencias de operatorio, postoperatorio, moratones, vendas y caras amarillas, mezcladas con la esponsorización, patrocinio y publicitación de las clínicas donde hacen los desaguisados, peinados y maquillajes. Todo para llegar al momento culminante en el que la agraciada ve cumplidos sus sueños de realidad apareciendo en la pantalla con una cara y un cuerpo nuevos.

Las dos chicas que participaban realmente no eran feas, eran normales y corrientes. Yo por la calle nunca veo mujeres como Pamela Anderson o Paris Hilton. Pero ellas estaban traumadas y querían cambiar y sentirse atractivas. Lo puedo entender si tienes a un marido berraco que ni te mira a los ojos cuando le pones la comida en la mesa. Mas eso se arregla cambiando de marido en vez de cuerpo.

Para finalizar este exabrupto contra el programa de marras haré una breve reflexión. Y es la sensación de contracorriente que deja el programa. Ahora que desde las instancias públicas e incluso algunas empresas se comienza a cuestionar el tema de las tallas de la ropa de las mujeres, la anorexia o la publicidad sexista, viene “cambio radical” a lavar el coco a favor de las operaciones estéticas. Ahora que tanto se habla de la igualdad de sexos y la paridad en las relaciones sociales, viene “cambio radical” con su mensaje políticamente incorrecto de que las mujeres son felices de ejerciendo de florero.

Por mucho que se hable de igualdad o derechos de las mujeres, mientras la propaganda de las empresas induzca a los caducos valores machistas de mujeres objeto sexual, nada habrá cambiado. Y la tendencia es que cada vez son más las mujeres que se operan de mil y un cosas innecesarias.

25 marzo, 2007

rojos de mierda

Category: alucinavecina — pepe @ 10:06

Siempre hay gente que te tiene manía y que empleará su tiempo en desgastar tu reputación sea como sea. Frente a esas personas uno siente un primer impulso de ponerse a su altura y devolver el golpe, pero la experiencia señala que “a palabras necias oídos sordos” y que no merece la pena enzarzarse en polémicas estériles que lo único que consiguen es poner tus ideas en la misma balanza que las de los que te atacan, siendo ya esto un triunfo parcial del atacante.  Es mejor mirar a otro lado y seguir con lo tuyo, tanto por razones de salud mental, como estrategia a largo plazo y “no entrar al trapo”. 

Esto que en nuestro devenir cotidiano da tan buenos resultados, en la “vida política” debe parecer difícil de llevar adelante. Nuestro hombre de España, Mariano Rajoy se ha sentido tremendamente ofendido por los comentarios de Jesús Polanco cuando ha dicho éste que “hay quien desea volver a la Guerra Civil” y anuncia a bombo y platillo el boicot a todos los medios del grupo PRISA por parte de su partido. 

La primera reacción de Mariano habrá sido de mala leche, y le entiendo. Pero no es inteligente coger una rabieta y gestionarla como si de un asunto de barrio se tratará. “El dueño del Bar Reinols me ha insultado y mis colegas y yo no vamos a volver a ir hasta que nos pida perdón, hala” diría Luisma de la serie Aída

En cualquier lucha, y más en la política, las decisiones se toman valorando las diferentes consecuencias posibles de la acción a tomar. Si en un momento te lanzas a la arena, no tienes que pensar únicamente en que puedas ganar porque crees que la razón y Dios te asisten, sino qué puede ocurrir si pierdes el combate, o peor aún, lo pierdes quedando además como el malo, el tonto o ambas cosas. En el caso del boicot me parece ilusorio que Jesus Polanco vaya a pedir disculpas a nadie, y mucho menos a Mariano Rajoy.  Polanco tiene el poder suficiente para cagarse y mearse en el trío de Génova. 

El gran jefe de PRISA tiene  todos los elementos a su disposición para elegantemente afear esta nueva cruzada del PP, sin molestarse en abrir el pico. 

Como todo esto lo supondrá, o supongo yo que lo hará, la plana mayor del Partido Popular, me inclino a leer entre líneas y siguiendo la trayectoria de este partido desde que perdió las elecciones, interpretar que es otra excusa más para tensar la cuerda. Así como el caso de  De Juana Chaos no era en sí nada relevante y se convirtió en asunto de Estado, el comentario discreto de Polanco sirve de afrenta para devolver los golpes que en el circo mediático andan enzarzados El Mundo, Telemadrid o la COPE con PRISA. Generando eso sí, el clima prebélico del que se le está acusando. 

Hoy en Madrid un señor de setenta años le ha abierto tres  puntos en la cabeza a otro de ochenta años al grito de rojos de mierda” porque el agredido estaba junto con una asociación vecinal repartiendo panfletos contra los parquímetros. Y, por encima,  a varios kilómetros de altura Mariano llama a sus amigotes a no entrar en  la tienda de la esquina porque el dueño le ha llamado “facha”. Este país no tiene remedio. 

Ultima hora: acabo de recibir un sms que llama a comprar hoy EL PAIS para frenar la prepotencia de la derecha. Lo que decía ayer, este pais no tiene remedio. Yo lo compro todos los domingos pero este me niego, solo por haber recibido ese mensaje. Es el eterno problema, que para hacer frente a los asquerosos del PP tengas que hacerle el juego a los asquerosos del PSOE. Aqui todo el mundo te quiere utilizar para sus causas 

Tiempo de lazos

Category: suciapolitica — pepe @ 09:59

Llega la primavera y es tiempo de lazos. El lado azul resurge de sus cenizas para recordarnos que el primer problema de los españoles es el terrorismo. El lazo rojo es también un emblema solidario, pero de temporada prenavideña, allá por el 1 de diciembre, contra el SIDA. El lazo negro es una variante del azul pero concretado en el 11- M. Y ahora llega el lanzamiento del lazo más inútil de los habidos hasta ahora, el lazo verde. Para manifestar nuestra concienciación con el deterioro medioambiental y el calentamiento global hazte un lacito verde y entre todos y todas ( every body clap your hands) preservaremos este don de dios que es la madre naturaleza. Según he oído por la radio se trata de una forma visible de protesta por la lentitud con la que se están adoptando medidas que hagan disminuir las emisiones de CO2 a la atmósfera, y también como forma de concienciar a las personas de la responsabilidad compartida ante el cambio climático.

Habrá personas que crean que estos gestos colectivos sirven para algo, más allá de limpiar nuestra conciencia de culpa. Yo no soy de esos y me parecen campañas estúpidas que lo único que buscan es entretener al personal  y que las cosas sigan como están.  La gente está dispuesta a ponerse un simbolito en la solapa y tan güay, pero dudo de que esa acción individual vaya a concienciar a nadie de que abandone el coche en el desguace, suprima la calefacción en invierno y el aire acondicionado en verano, así como muchas medidas dirigidas  a reducir el consumo energético de forma significativa. La población tiende a vivir en núcleos urbanos donde hay una dependencia absoluta a los causantes del mal medioambiental. La legislación que están preparando para la reducción de emisiones de co2 será un parche más. No sé si la solución vendrá de nuestros bienpensantes gobernantes o del pueblo concienciado a base de lacitos, o no hay solución y  simplemente nuestros hijos y nietos se achicharran como cucarachas en un infierno. No lo sé. Lo único que se es que mientras las culturas y sistemas capitalistas giren en torno al petróleo, no hay escapatoria. Con lacito o sin él. 

14 marzo, 2007

El villano más malvado

Category: alucinavecina — pepe @ 19:21

Al Partido Popular le importa un bledo que De Juana Chaos viva o muera, esté en la calle o en la cárcel. A los Partidos le son indiferentes las personas. Aunque parezca sensibilizada la plana mayor y menor del PP con ciertas victimas del terrorismo, otrora también musas del chiste popular, como Irene Villa u Ortega Lara, es todo farsa y mentira. Todas las personas son utilizadas en la máquina de propaganda de los partidos y los gobiernos. Hoy he escuchado por la radio el combate de kickboxing entre Rubalcaba y Zaplana. Pecaré de rojete al decir que Rubalcaba ha dado la vuelta al ruedo y se ha llevado las orejas de Zaplana, pero es que así me lo ha parecido. Sin embargo el señorito mafioso de Valencia ha centrado su ofensiva en la máxima nazi de repetir una mentira tantas veces que se convierta en verdad, tal como ha venido haciendo el Partido Popular los últimos días, culminando con la marcha paletopatriota de éste sábado pasado.
Dejando constancia en el párrafo precedente de esa manipulación que fría y calculadamente hacen los grupos de poder de las desgracias ajenas voy a dar unas pinceladas sobre el fenómeno De Juana que esbozarán el diseño de marketing que desde la reacción se ha llevado adelante.

A modo introductorio hay que reconocer que éste malvado reúne las características indispensables para hacer de él lo que han hecho. A parte de asesino y esas cosas inherentes al terrorista que bien se precie, Iñaki es mordaz, altanero, impertinente y chulo. La información que de él nos dan los medios de comunicación no contiene casos de viejecitas a las que haya ayudado a cruzar la calle ni desesperadas mamás a las que ayuda a encontrar a su hijito perdido en el Carrefour, sino, aparte de sus atentados (los cuales yo no metería en su vida privada sino en el ejercicio de su profesión terrorista) nos cuentan de su intención de brindar con champán en la cárcel con motivo de un atentado o la salida de tono en vista oral de que “no había sitio para aparcar” el coche bomba que dejaron en un aparcamiento en Madrid. Probablemente cualquier otro etarra no diera tanto juego al papel de malo sin escarmiento ni arrepentimiento de la película que De Juana Chaos. Y es por eso, este personaje el que, junto con una atentografía (dicese de la exposición cronológica o currículo de los atentados que uno comete) mediana, pero rica en detalles y anécdotas, el que elije el Partido Popular como terrorista estrella a lanzar contra el partido que ha usurpado el gobierno de España.
Como todo buen astro necesitará de una imagen física singular y acorde con el papel a representar. Iñaki es de gesto adusto, fuerte y agrio. La importancia del físico es trascendental a la hora de promocionar un astro, ya sea en el campo de la música, el cine o, como en este caso, el imperio del mal. Voy a recurrir a una comparación para que tú, amigo lector, no te quedes con reserva alguna sobre lo que estoy diciendo: Si te acuerdas de Mario Conde, recordarás su porte, esa estampa impecable del que fuera tiburón adalid de la cultura del pelotazo en los ochenta. Mario Conde y De Juana Chaos no son solo parecidos físicamente, sino que parecen gemelos. Me he permitido buscar una foto del exbanquero y masón para que veas el asombroso parecido. Uno es guapo y atractivo y el otro horroroso y repulsivo, dependiendo de si quien lo mira es un pijo de Serrano o un gudari de Llodio. Y aquí justo llegamos al momento de reflexión pertinente. ¿Cómo dos personas tan parecidas en la cara puedan ser tan agradables o repugnantes según el circulo desde el que se vean?

Pinochet en sus últimos días, aún con su largo y dilatado historial de genocida, no aparentaba más maldad que el abuelito de Heidi y si le odiábamos era únicamente por su casi infinita atentografía, pero no por su carita de bonachón. Sin embargo a De Juana Chaos el pueblo español le odia por asesino y malvado, carnicero, terrorista en serie y encarnación de la inquina, la crueldad y el nacionalismo vasco. Y también porque tiene cara de cabrón. Aunque la cara de cabrón no es porque él la tenga de nacimiento, sino porque la prensa así nos lo ha mostrado, ya que su semblante es similar al del dandi de las finanzas D. Mario Conde.

Las imágenes del etarra en huelga de hambre fueron utilizadas por el MLNV para mostrar la crueldad de la opresión española en las carnes del preso que se ve abocado a prescindir de ellas como única forma de lucha.
Pero también fueron usadas con mayor puntería por la reacción española, para crear un icono del mal.
Recuerdo un debate en Tele Madrid en el que todos los que participaban eran de esta derecha escandalizada, irritante y gallita que hace tanto ruido últimamente. Detrás de los tertulianos había un collage de fotos de Juana Chaos que parecía sin exageración alguna, el cartel de promoción de una película de terror: Retocada en los colores y jugando con los claroscuros aparecía Iñaki emergiendo de la sulfúrica oscuridad con el gesto cadavérico, mirada envenenada y actitud desafiante. Daba miedo. Y estoy seguro que era eso lo que se buscaba. No solo mata guardia civiles sino que aterroriza a cualquiera que le mire a los ojos. Sin ir más lejos, como añadido a esa campaña de lanzamiento del villano ejemplar, en la prensa aparecen testimonios de enfermeros que aseguraban sentir pavor en su presencia y evitar mirarle a los ojos, como si por obra del mismo Satanás fuera a caer fulminado el que osase hacerlo.

En definitiva han creado al perfecto anticristo, encarnación sanguinaria del mal, el mismo diablo come niños. El malvado ideal contra el que protagonizar la cruzada española de los justos y los bondadosos de corazón.

El teatro está listo para comenzar, los buenos y los malos, los héroes y los villanos, los hobbit, los elfos y Saurón. Así mientras las portadas de los diarios y telediarios no hagan más que informar de la prisión atenuada del maligno, anécdota penitenciaria elevada a cuestión de estado, la máquina de la realidad continua el verdadero terror fuera del cine.

La representación es, como en muchos casos ha ocurrido, una mera cortina de humo que nos impide percibir los problemas reales. Y si no que le pregunten a cualquiera de los 1.600 trabajadores de la factoría de Delphi Automative Systems en Puerto real lo que les preocupa el rollo este del terrorismo.

5 marzo, 2007

Rapsodia Libertaria II

Category: mirolloeselrock — pepe @ 10:18

Rapsodia Libertaria II, es el nuevo trabajo de Los Muertos de Cristo. No deja de asombrarme Lorenzo Morales. Hay gente por la que siento envidia cuando contemplo lo que les cunde el tiempo. Siempre me he guiado por la máxima de “quien mucho abarca, poco aprieta” y la actividad que he realizado en toda mi vida la he focalizado en pocas cosas, para al menos hacer poco bien y no muchas mal. Por eso me deja pasmado que haya personas que disponen de las mismas 24 horas al día que yo y sean capaces de impulsar varios proyectos a la vez y todos con buen puerto de destino. El compañero, y sin embargo amigo, Lorenzo Morales ha sido papá hace dos años. Sé perfectamente lo que eso altera la  dinámica diaria y le vaticiné entonces que su actividad con el grupo decaería sensiblemente. Pues no ha sido así.

(more…)

Todo vale cuando es contra el terrorismo

Category: suciapolitica — pepe @ 09:36

Todo vale cuando es contra el terrorismo. Es la consigna que después del 11-S se ha elevado a palabra de Dios. Nada se puede cuestionar cuando se lucha contra el terrorismo. Lo mismo se usa para atacar al gobierno, que para rechazar a la oposición. Para enviar tropas a Irak o para mandarlas a Afganistán. En este último país son cada vez más visibles, vía noticias mass media, los enfrentamientos armados entre los talibanes y las fuerzas de pacificación, ocupación, humanitarias o como quieran ser llamadas. Zapatero sirve a EEUU con otro talante, muy diferente en las formas que no en el contenido al de Aznar, pero le sirve. Y al fin ha reconocido lo evidente: En Afganistán, aparte de tareas de reconstrucción de un país previamente destruido por Estados Unidos, se lucha contra el terrorismo. Punto en boca. Palabra de Dios. Palabra de Bush.

¿Saldremos a la calle las miles de personas que lo hicimos en el 2003 gritando No a la Guerra? ¿Se pedirá el regreso de las tropas españolas en Afganistán? ¿Se arengará desde algún medio de comunicación a la movilización, como ocurrió entonces y como ha sucedido también con las manifas de la familia, el proceso de paz o De Juana Chaos?¿nos mostrarán el camino del pacifismo a seguir nuestra elite de actores concienciados? Respondería con seguridad a todas que NO. Por que ahora no interesa.

4 marzo, 2007

El escándalo de Iñaki de Juana Chaos

Category: suciapolitica — pepe @ 19:47

La concesión del segundo grado al etarra De Juana Chaos ha desatado un curioso fenómeno mediático de alarma social o revuelo en el gallinero, otorgándose cualquiera poder emitir valoraciones, precisiones, interpretaciones, puntos y comas a golpes de pecho y enérgico ademán. Desde afamados juristas, políticos demócratas de los de toda la vida, victimas del terrorismo de ETA (de las auténticas, de la AVT), decentes amas de casa, parroquianos de bar arreglamundos, tertulianos venenosos de programas radiofónicos, mecánicos de garajes, obispos y cajeras de supermercado que también tienen derecho a hablar. Todos a una como en Fuenteovejuna. No deja indiferente “el chantaje al estado”, “se tenía que pudrir en la cárcel” o “cuatro tiros le pegaba yo a ese asesino” expresiones habituales en estos dias.
Así que yo, no voy a ser menos cretino y voy a dejar de poner mi granito de arena, humildemente, como siempre.
A mi también me parece mal lo que ha hecho el gobierno de poner a Iñaki de Juana Chaos, en palabras de Rubalcaba “coloquialmente hablando, en prisión atenuada”. Y no es por llevar la contra al pensamiento único que en la televisión y la cola de la pescadería predomina pero creo que ese señor, el etarra, debería haber sido puesto en libertad después de que pagara su deuda con el estado de veinte años según el código que le juzgó, de 1975, y bajo el que obtuvo las reducciones de pena que estaban vigentes. O sea que veo bochornoso que en su día no saliera a la calle.
Cualquier intento de incriminarle nuevamente en lo que fuera es de dudosa legalidad, por no decir moralidad democrática. Cuando de Juana iba a salir a la calle, la derecha de este país alzó su voz de forma rabiosa cuestionando que pudiera abandonar la cárcel un asesino de veintitantos guardias civiles. El gobierno, con el entonces ministro López Aguilar como portavoz en este asunto, tranquilizó a las huestes reaccionarias asegurando que tratarían de evitar que eso ocurriera, creando nuevas imputaciones para ello. Es decir, inventándose delitos como el de amenazas por un escrito en el que únicamente hace críticas a la situación penitenciaria, y que escrito por cualquier otro ciudadano no hubiera pasado por tomarse como una crítica contundente y nada más.
En ese momento el gobierno pretendió salvar el tipo y ahora, con los ánimos calentitos se le plantea el mismo problema pero al rojo vivo. Como un boomerang les ha vuelto la patata caliente que en su día supieron resolver de forma más que dudosa. Ahora se habla de chantaje, pero yo vi más chantaje el que hizo la derecha por condenar a cadena perpetua de forma ilegal a De Juana Chaos que lo que ha hecho ahora el Ministro de Interior.
Me niego a entrar en la dialéctica simplona del debate que marcan las irritadas fuerzas de la reacción, por la cual o estás con ellos, los que piden la pena de muerte o la cadena perpetua contra el enemigo, o estás contra ellos. Ni con unos ni con otros, pero cada cosa en su sitio.
La legalidad es la legalidad, y bastante jodida es para que encima se la salten, abriendo puertas represivas que mañana te pueden aplicar a ti, porque les “salga de los cojones.”
Es lamentable que desde la izquierda (entre la que me incluyo y entre la que incluyo también a la abertzale) para lo único que hemos quedado es para demandar que se cumpla la legalidad, aunque ésta sea en muchísimos casos una mierda. Nada subversivo, sino esos mínimos que los poderosos se saltan a la torera en todos los ámbitos de la vida. Y encima esto resulta escandaloso, como ha ocurrido con De Juana Chaos.
Y no se confunda nadie, que yo opine que este preso etarra debiera haber sido puesto en libertad hace un año, no lo pienso ni por afinidad con ese tipo, ni por razones “humanitarias”, ni por el proceso de paz ni nada por el estilo.

Sino porque la ley tiene que ser como la palabra: cuando se da se tiene que cumplir.

Anécdotas sobre el tema son el dato de que Santiago Pedraz, de los pocos jueces verdaderamente independientes de este país, se negó a procesar a De Juana Chaos por el delito de amenazas terroristas, siendo obligado por decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y el hecho de que la Directora General de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo ratificó el informe favorable a la concesión del segundo grado propuesto por la prisión de Aranjuez a De Juana Chaos, cuando el artículo principal de De Juana titulado “Gallizo”, fue por el que fue condenado por un delito calificado como “amenazas terroristas”, que finalmente el Tribunal Supremo modificó.