<" alt="" border="0" />—[if gte mso 9]>< ![endif]-->Ayer los medios de comunicación anunciaban a bombo y platillo la liberación de una persona, Alicia Gamez, puesta en libertad en el norte de Malí después de 102 días de cautiverio a manos de un grupo de Al Qaeda o algo parecido. La alegría “de todo el mundo” es de un tercio porque aún quedan otros dos cooperantes secuestrados en Mauritania.
Sin embargo, los medios ignoraron ayer otra puesta en libertad, que por su singularidad levanta pudiera ampollas a cualquier persona que crea en la democracia. Amadeu Casellas salió de la cárcel anteayer, el día 9 de marzo de 2010, después de 24 años preso. Su historial, largo y extenso, sesgado por la rebeldía y la continua represión no está exento de romanticismo y una cruel fatalidad: apresado por atracos a mano armada en el año 76, repartía el botín de éstos entre organizaciones sociales y sindicales y no agacho la cabeza nunca ante nada ni nadie. Considerado como el Robin Hood español por la siempre oportunista prensa amarilla, Amadeu fue un activo luchador por los derechos de los presos, denunciando los abusos de funcionarios y tomando parte activa en numerosos motines.
El camino elegido por Amadeu ha sido el más difícil y le ha costado, según cálculos de un juez, la permanencia en prisión de ocho años de más.Así mientras la ciudadanía respira aliviada porque una cooperante, que aunque no supiéramos muy bien que fue a hacer a Mauritania aplaudimos su generosidad con el prójimo, es puesta en libertad después de 102 días, volvemos la cara inconscientes ante el brutal atropello de quien ha estado 8.760 días en prisión, de los cuales unos 2880 han sido de propina y rapiña extrajudicial por delitos entre los que no hubo nunca ninguno de sangre.
Las películas de la factoria Disney nos suelen mostrar al héroe que nunca agacha la cabeza ante la injusticia, que reparte lo suyo entre los necesitados y que siempre, tras una hora de peleas con los malos acaba con la chica guapa y un final feliz. Nos gusta y nos emocionan sus valores. El Robin Hood real, incomoda y molesta y es apaleado hasta su destrucción, con una tortura de veinticuatro años y un final negro en el que no parece llegar nunca el cartel de The End.
Miles y miles y miles de muertos, heridos sin asistencia de ningún tipo, sepultados en vida esperando una muerte lenta, mutilados y lisiados, hijos sin padres y padres sin hijos, personas sin hogar y con la vida desecha. Eso es Haití ahora.
Pudiera ser una descripción de lo que cuentan que ha ocurrido alli, pero seamos francos, no es más que una descripción sin más, un puñado de palabras que se disuelve frente la tangibilidad de la tragedia. El horror causa horror y aunque las reacciones de cualquiera que la pueda ver por la tele sean diferentes lo cierto es que a nadie puede dejar indiferente tanto dolor. Unos callarán, otros levantaran el puño al cielo, otros cambiarán de canal como el que desvia la mirada de un mendigo y otros, desgraciadamente la utilizarán para su provecho. De este último tipo de gente se trata el recien obispo de San Sebastian Jose Ignacio Munilla quien asegura “ que hay males mayores que lo de Haití ”
Esas declaraciones exclusivas de un provocador de la peor calaña no buscan otra cosa más que el escándalo y la publicitación de su causa, la doctrina nacional católica, expresión esta que utilizo con propiedad y sin exageración alguna. Para verter su opinión sobre el aborto o sobre la falta de valores cristianos de esta sociedad no era necesario sacar y ridiculizar los cuerpos aún calientes de tantísima gente por simple rédito político
El señor Munilla es un monstruo, un engendro sin sentimiento alguno como tantos que ha parido la Iglesia Católica y la cerrazón religiosa y quiza lo que realmente tratan de ocultar con esas declaraciones es que Haití es la prueba definitiva de que Dios o no existe o es un genocida sin escrúpulo.
Piensa el ladrón que todos son de su condición es el refrán más adecuado a las declaraciones del comunista de oro que dedicó mi atención en la entrada anterior Victor Manuel. Pasé por alto ayer al escribir sobre las tonterías con que se prodigó este señor, la más golosa de todas: “”El consumidor roba siempre que puede y no le pillen“.
En primer lugar nos está llamando a todos ladrones. Por supuesto él se considera del lado de las victimas, los hurtados y perjudicados y como les gusta denominarse: los creadores. Nosotros, el pueblo, somos cutres, ratas y por supuesto ladrones, en potencia o consumados, pero ladrones. Nosotros nunca podremos entender lo que se mueve alrededor de los dioses de La Creación, los Creadores y tan solo robamos y robamos a golpe de clic de manera ansiosa y compulsiva. Para ellos nos da igual qué bajarnos porque somos adictos al hurto y lo mismo nos descargamos a Victor Manuel que a Ramoncin, a Alejandro Sanz que a Loquillo. La cuestión es consumir insaciablemente “cultura” sin pagar derechos.
La forma de enfocar el negocio y la propia vida es para los Creadores como el latifundio para los caciques: todo el campo y lo que en él se encuentra es de su propiedad: hay que pagarles por todo y cualquier iniciativa que escape a sus afán depredador debe ser dura y ejemplarmente reprimida.
En segundo lugar los creadores calculan las pérdidas, los robos a los que son sometidos según un maniqueo calculo por el cual disco bajado de Internet o disco expuesto en una manta en el suelo es un disco que el autor dejaría de vender. Esto saben que es mentira aunque para reconocerlo tendrían que echar abajo todo el resto de su discurso, y desde luego no lo van a hacer.
El problema de estos autores y creadores es amén de su insaciable vocación de cobradores su aguda egopatía. Son tan egocentristas que se creen que ahora no venden ni una mierda de disco por culpa de las webs “piratas”. No se creerían estos diosecillos de la mafia musical que la gente, como yo mismo, aún teniendo a tiro de clic de mi ratón cualquier disco de Víctor Manuel, Alejandro Sanz , Ramoncín o cualquiera de su camarilla haragana no se me ocurriría nunca descargármelo por lo categóricamente aburridos que son. No se lo creerían porque ellos, los egópatas del negocio musical de hace dos décadas viven todavía en un pasado magnificado en el que ejercían de estrellas a todas luces, como los grupos heavys cuando recuerdan el pabellón del Real Madrid en los ochenta. En esos tiempos yo me compraba un disco de un grupo y si solo me gustaba una canción me jodia y había perdido milquinientas pesetas por la mierda mediocre de algún creador. Señores creadores esos tiempos se acabaron se pongan ustedes como se pongan.
Hay pocos seres que me den más grima que un fascista, pero uno de ellos es sin duda un comunista de oro. Entendiendo por esa expresión aquella persona que haciendo gala pública de ideología marxista, en su vida privada no solo no se comporta como tal sino que todo lo contrario, actúa como un burgués. Mi padre utilizaba la expresión más visual de “comunista de mierda”. En el día de hoy me estoy refiriendo a otro miembro del cáncer cultural de este pais, Victor Manuel, conocido junto a su esposa, Ana Belén como militantes izquierdistas de toda la vida con papel activo en la transición contra la derecha y en la democracia contra los negros del top manta.
En el debate actual sobre el cierre de las webs de enlaces de descargas le dan la voz a este señor, paladín como no de la SGAEal igual que muchos otros compañeros que hacen por estos dias horas extras a la causa del robo y la rapiña, en el diario Publico. En sus declaraciones, lacónico él, asegura desconfiar de la eficacia de estas leyes porque hoy por hoy “solo creo en la Guardia Civil” para asegurar el cierre de las webs de descargas. Dicho sea de paso, que después de esta aberrante frase, hace una ingeniosa comparación entre las páginas pornográficas que cierra la benemérita y las webs de enlaces emule y bit torrent. Supongo, haciendo un paréntesis, que se referirá a las webs de contenidos pedófilos o a los usuarios de Internet que utilizan progrtamas P2P para intercambiar este tipo de material, porque que yo sepa la pornografía como tal hoy por hoy no está prohibida .
Pero da igual porque con imprecisiones y todo se le ve la mala baba de lejos a este comunista de oro que solo cree en las fuerzas represivas más rancias que tenemos en este país para solucionar los problemas que afectan a su acaudalado bolsillo.
Y digo yo, claro que son efectivos los picoletos, tanto para cerrar webs, como para hacerte confesar el asesinato del Papa, pero es una pena que alguien que se autoproclama intelectual o artista o yo que coño se, abogue por el atajo represivo en vez del dialogo o como se dice ahora, el consenso. Los problemas no son las webs de descargas, como antes no lo fue el top manta. El problema lo llevan lastrando durante varias décadas la propia industria y su amplio grueso de parásitos improductivos, pero mientras estos señores no quieran reconocer que el pasado pasado está y que para poder seguir ganandose la vida ahora tienen que cambiar la actitud y olvidarse de su ya muerto monopolio.
Creer solo en la Guardia civil, Victor Manuel, le situa en el campo ideológico del caciquismo y el franquismo.
2a07
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia
Este texto se publica multitud de sitios web. Si está usted de acuerdo, publíquelo también en su blog.
Con la edad cada vez hay más cosas que me producen vergüenza ajena. En el palmarés de idioteces está toda la verborrea que utilizan los artistas a sueldo del PSOE para defender a sus discográficas, distribuidoras y entidades de gestión de derecho.
Pudiéramos situar como top número uno de declaraciones estremecedoras a Ramoncín, pero pienso que no es justo del todo, cuando hay otros elementos como Alejandro Sanz o el mismo Loquillo que producen severas dudas sobre el papel del ser humano en la tierra. Ramoncín es la punta de lanza de algo más grande de lo que participan otros peces gordos, es el mamporrero de unos jefes que rara vez dan la cara, el malvado mediático, el digno bufón de la elite artística, pero no pasa de eso. Con lo cual ya no escondo mi cara al escuchar estupideces como la última de que “solo me quieren los que tienen un gramo de cerebro”. Sin comentarios.
Estos artistas, que en el pasado salieron a la calle bien disciplinados a ayudar a derribar al Partido Popular, acción ésta que les agradecería si no me pareciesen igual de asquerosos unos y los otros, para cobrar las movilizaciones posteriormente a golpe de canon, salieron ayer a manifestarse a la calle. Pesos pesados del aburrimiento y esterilidad creativa de la talla de Rosario, Mago de Oz o Loquillo tomaron parte de la calle para reivindicar La música es cultura, la música es empleo. Bonito eslogan que realmente quiere decir La música es mi negocio y ni se te ocurra tocarlo .
El periodico vocero de estas campañas de victimización de los artistas, EL PAIS se hacía eco de esa minúscula concentración enfrente del despacho del ministro de industria y recogía lo que hoy, de mañana me ha hecho sentir una vez más vergüenza ajena: Loquillo expresa, al termino de la muestra reivindicativa, no se muy bien si por la boca o los testículos, como buen rockero: “Estoy hasta los cojones de que a los músicos se nos trate como maleantes, vividores o chorizos. Yo me gano la vida honradamente“
Una máxima de la democracia y el estado de Derecho es que todos somos iguales ante la ley. Pero desde las propias instancias judiciales e retuerce a gusto esa premisa en interés del siempre poderoso don dinero. El último ejemplo, que es el que me lleva a golpear las letras del teclado, es el caso de los detenidos en la operación “Pretoria”, un flagrante caso de corrupción urbanística que se salda, por ahora con varios detenidos VIP como el alcalde de Santa Coloma y un par de altos cargos de Jordi Pujol.
La emisión de las imágenes por la televisión en las que aparecen estos presuntos ladrones de guante blanco esposados ha desatado indignación en unas instituciones tan representativas como el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y la consellería de Justicia. Consideran que aparecer esposados y con una bolsa de basura azul para sus pertenencias está muy mal y atenta contra la dignidad de los detenidos y con sorna apunta María Jesús Alegret presidenta de TSJC que no está prevista la pena del paseillo o la pena del telediario en el Código Penal.
Imagino que los conocimientos jurídicos de esta señora pasan por la idea básica enunciada anteriormente de que todos somos iguales ante la ley, pero lo dudo, porque nunca se le escucho a tan respetable presidenta alzar la voz cuando terroristas, maltratadotes, ladrones de bancos o violadores salieran el la televisión esposados camino de prisión. Y si lo hizo fuese quizá en el paseillo de su casa, donde nadie la escuchó.
También han pasado por alto los gerifaltes de tan nobles empresas judiciales que hasta que no haya una sentencia condenatoria todo ciudadano es inocente. Tanto los VIP como los cutres, tanto los suyos como los que no lo son. Y todos deberían tener el mismo derecho a que se respetase su dignidad, tanto si salen en la tele como si no.
Sin embargo, si me parece una falta de respeto hacia toda la gente pretender que los detenidos de la clase política salgan de la audiencia como el que va a un crucero con sus trajes de Pertegaz en Samsonite de lujo. Se pone de relieve una vez más, y esta vez desde una institución jurídica, que no todos somos iguales ante la ley.
Que bendita es la democracia, mal que les pese a algunos. En el advenimiento del nazismo los judios eran marcados con unos dorsales o brazaletes que les señalaban como execrables a los ojos de todo el mundo. Ya en los campos de concentración los presos tenían un distintivo cosido en la ropa que les identificaba por etnia, religión o ideología. Consistía en un triangulo con un pico hacia abajo que según el color definía la razón del futuro exterminio. Así, triangulo rojo significaba preso político, verde presos comunes, rosa homosexuales o negro enfermo mental, anarquista, alcohólico, vago, maleante o sea, negro en el que cabía todo el mundo a castigar y con el que probablemente te marcaran a ti.
Pues bien las bondades de esta nuestra sociedad se ponen de relieve por comparación y por el contrario a los defectos de aquellos regímenes totalitarios. Y ha sido el gobierno catalán, punta de lanza de las burguesías de la península, el que retoma el viejo método de marcar las reses para clasificarlas dentro del ganado.
Las cargas de la policia contra los estudiantes antibolonia han sido un auténtico escándalo, sobretodo por lo desmesurado del aporreamiento masivo. 33 periodistas sufrieron las iras policiales por el único delito de estar haciendo su trabajo entre la turba greñuda. Así que el Departamento de Interior y el Colegio de Periodistas han llegado al acuerdo de marcar a los valientes reporteros con un brazalete color butano para que los señores gendarmes pegahostias pasen a golpear al de al lado cuando vean el llamativo color. Es decir, la versión del dorsal judío al revés: cobran los que no lo llevan.
En la manifestación también pegaron a un niño de diez años, pero como éste no representa a ningún lobby, al igual que los malcarados estudiantes, no se ha llegado a ningún acuerdo para que en las cargas policiales se libren del golpe.
Siempre hay voces críticas con todo lo que se lleva a cabo desde arriba y no se ha tardado en oír a algunos utópicos cacarear que sería más fácil apartar del servicio a los agentes y superiores que después de un básico test psicológico demostraran tendencias a la violencia, desequilibrios mentales o adicción al sadismo. Por favor, señores utópicos, si eso se hiciera ¿Dónde estaría la policia y los angelitos que les dan ordenes?
El Partido Popular está desconcertado y desarmado frente a los brotes de corrupción que, como hongos están creciendo en el seno del partido. La respuesta de los de Rajoy ha sido tan irrisoria como ridícula, con esa foto de todos los popes del partido haciendo pucheritos contra el ministro Bermejo. Los medios afines como El Mundo, ABC o La Razón han rizado el rizo sacando a la luz la dichosa cacería a la que asistieron entre otros Baltasar Garzón, juez instructor del caso y Mariano Bermejo, ministro de Justicia. Se llevan las manos a la cabeza de que en sus ratos libres coincidan estos dos enemigos número uno de los populares. Y al tema de la cacería es al que quiero yo referirme sorprendido y buscar en vosotros, estimados y sufridos lectores algo de complicidad y cálido consuelo tambien ¿ porqué no?.
El organizar cacerías ha sido siempre una costumbre de machos, ricos y fascistas. Machos porque el coto está vedado a las mujeres, siendo ésta una afición práctica casi exclusivamente por hombres. Ricos, porque hay que tener una gran poder adquisitivo para pagar por matar unos cuantos venados, tal como hicieron nuestros protagonistas.
Y fascista porque desde que nuestro aborrecible sátrapa Francisco Franco nos marcara en la memoria popular con sus salidas al Pardo, el vestir de paramilitar y perseguir ciervos ha sido afición vinculada a ideologías reaccionarias. Para quien dude de lo que aquí expongo que me diga de una mujer, pobre y de izquierdas que participe en las monterías de alguna finca.
Pues bien, a la derecha le ha jodido que estos dos señores se encuentren, no solo por el mero hecho de que coincidan, cuando es algo normal que sean amigos por muchos puntos de afinidad que tienen en común ambos, sino que se junten en un rito exclusivo del señorío facha, la caza. Eso les ha molestado sobremanera porque para a la clase pudiente de toda la vida no hay nada que le siente peor que los aspirantes a opulentos o nuevos ricos emergentes, horaden sus costumbres, practicándolas sin permiso ni gusto alguno para despojárlas de su impronta de élite inaccesible.
Yo me sumo a la petición de dimisión de Bermejo que quiere el Partido Popular únicamente por el mal gusto que ha exhibido imitando las casposas costumbres de los fascistas. Es incompatible ser de izquierdas e ir por ahí de cacería matando venados y convendría recordar a los dos el dicho de que la mujer del Cesar no solo tiene que ser decente sino también parecerlo. Me adhiero por tanto al calificativo de obsceno que se le ha dado a ese encuentro, aunque por razones bien diferentes, y al igual que desde el Partido Popular se pide el cese del alcalde de Boadilla por presunta corrupción, en el PSOE debieran hacer lo mismo con ese que pensábamos el ministro más rojo que ha resultado ser un hortera de categoría.
Y para finalizar os invito a reflexionar sobre la capacidad y velocidad que tiene el ser humano para perder principios y dignidad según asciende en los diferentes escalafones que la sociedad ha creado. Y cómo adquiere en ese periplo ascendente todos los feos vicios de la casta a la que se arrima. Penoso.
<" alt="" border="0" />—[if gte mso 9]>< —[if !mso]> < ![endif]-->Hasta hace poco me creía en la misión de evangelizar a todo homo sapiens que pasase por mi lado según los rectos e incorruptos principios de la fe libertaria. Si bien nunca expresé mi opinión sin que previamente se me preguntase o provocara, tampoco nunca me callé cuando escuché fascistadas. Así, me podía encontrar sin quererlo en una enconada discusión sobre las actitudes machistas con los gañanazos de mis compañeros cargadores de trenes, defendiendo la okupación frente una manada de universitarios melindrosos y cursis o en una imprevista encerrona con algún ser autodenominado gente de bien de los que supuran racismo al mínimo comentario. Yo, con la mirada iluminada por las verdades anarquistas era impermeable al desgaste que supone educar a la porción de humanidad que me rodeaba.
O al menos eso creía, porque los años pasan y uno se harta de hablar a las paredes. Qué digo a las paredes. Peor que eso, porque las tapias no escupen tonterías y los repugnantes que pululan sobre dos patas sueltos por la tierra si.
Carga añadida ha sido también la constatación del alto índice de freakes y marcianos que deambulan por el ambiente alternativo, okupa, libertario etc. Cuando no había suficiente tarea con los “normales” del mundo exterior, venían los más integristas del bando de uno mismo a tocar los bemoles con fruición. Así que, queridos amigos y amigas, entenderéis perfectamente que ahora vaya por la vida con mirada ojiplática pero evitando entrar al trapo cuando los rebuznos llegan a mis oidos. Mi presión sanguínea reacciona como tiempo atrás pero las bondades del autocontrol me traen prodigiosos resultados.
El Tribunal Supremo anuló anoche, por unanimidad, las listas electorales de la agrupación Democracia 3 Millones (D3M) y del partido Askatasuna. A mi me parece algo mas que una contradicción de ese espíritu democrático que pretende teóricamente dar voz en las urnas a todas las ideas políticas. Es una forma de perpetuar el conflicto vasco tratando de acallar y cabreando por tanto a muchos miles de vascos. ETA no se hace esperar y coloca esta mañana un coche bomba en Madrid. El Estado actúa con la sinrazón de la represión y los pandilleros de ETA como solo saben hacer, como niños pequeños con rabietas de amonal.
Ya tenemos hilo para rato en bares, centros de trabajo, tertulias televisivas y colas del mercado. Todos son especialistas en la actualidad social.
Pero volviendo al prologo de esta entrada, reflexiono sobre la polarización de las ideas por la cual tienes que estar o con unos o con otros, de lo que se deduce que si estás contra unos es lógico que estés con los otros. A resumir, que no puedes estar ni con los dos ni contra los dos. Por que desde ambos bandos así lo tienen montado y desde las dos orillas conviene ese posicionamiento extremo.
.
Si no fuera porque ya no aguanto discutir y ejercer de pedagogo de nada con nadie lo tendría muy duro con el tema de los españoles y los vascos, la ETAy el Rey Juan Carlos, porque cada vez mas se estila el dar la opinión sin ser preguntado.
